聯合國禁核條約只禁尚未有者

從伊朗
選後暴動說起


( 曾廣深 聖地牙哥 )

步泰國後塵，伊朗民選後發生大騷亂，落選一方的支持者指責選舉作弊與泰國相同，究竟真假如何？誰也未敢下結論。但我個人認為勝選的一方未必作假，理由是有外國民意調查結果內賈德佔絕對優勢。暫且不說真假問題，就從伊朗社會生態探討這次暴動的來龍去脈，找出其中主要癥結所在。我認為，伊朗的新生代渴望改變現狀，追上國際潮流，他們滿懷希望和極力擁護改革派，可以說，他們的將來已經寄託在改革派的身上了。一下子敗選，他們怎能保持冷靜呢？今日世界網絡通全球，保守的政教合一的治國政策，青年人肯接受才怪呀！

無獨有偶，泰國和伊朗都有一位精神領袖，素來他們的人民都尊重兩人的意見。但這一次沒有人肯聽，這豈不是很奇怪特殊嗎？我們有理由問為什麼？難道兩位精神領袖老不中用？抑或已經失去威信？我想，兩者都有，不過失威信多些。

世界潮流講民主、自由、人權，大勢所趨誰也擋不住。這樣說並非吹捧民主政治，尤其是選舉制度更不能絕對肯定，現今所發生的示威衝突，不是因選舉引起的嗎？誰敢說人民直選是絕對優越，誰便是閉著眼睛瞎拗。世上無絕對事物，那便叫相對論了。中國人早就有針無兩頭利之說，這便是最早發明的相對論了。

現在講另一個題目，北朝鮮揚言核爆試驗，聯合國發警告。中國站正中間，左右受壓，避無可避，如何化解呢？我想起都覺得頭大，嘆一句，古代中國的對手果然厲害，一出招便搞到全世界都不得安寧，可能要把岳飛和薛仁貴返生才能制止北韓，否則誰也無辦法！

話又說回頭，北韓鮮要核試也非全無道理。現今世界誰擁核子彈就無人敢欺負，那豈非鼓勵人們擁核嗎？聯合國禁核條約只禁尚未有者，並沒有禁止已經擁有者。如此不公，怎可服人呢？

本人認為禁核條約必須包括全世界，任何人任何強國都不得擁有核子彈。這樣才算公平合理，才可以服人。君子犯法，與庶民同罪，強權犯法，照樣制裁可也！這就是真正的民主、人權了。